Ухвала суду № 66645073, 22.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 травня 2017 року Справа № 808/865/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд Семененко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/865/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення реєстраційних дій шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів змін відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (ЄДРПОУ 25487032), які тягне за собою рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 у справі №908/1322/15-г, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №908/106/16 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 у справі №908/3291/16, тобто не внесення до ЄДР записів відносно ТОВ «Механічний завод №1» про скасування реєстраційних дій від 14.10.2014 за №11031050018009862, від 18.07.2016 за №11031050021009862 та від 15.03.2017 за №11031050025009862;

зобов'язати відповідача провести реєстраційні дії шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів змін відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (ЄДРПОУ 25487032), які тягне за собою рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 у справі №908/1322/15-г, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №908/106/16 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 у справі №908/3291/16, тобто внести до ЄДР записи відносно ТОВ «Механічний завод №1» про скасування реєстраційних дій від 14.10.2014 за №11031050018009862, від 18.07.2016 за №11031050021009862 та від 15.03.2017 за №11031050025009862.

22 травня 2017 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якому позивач просив суд заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження внесення відомостей та/або змін до ЄДР, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (ЄДРПОУ 25487032) стосовно зміни відомостей щодо місцезнаходження ТОВ «Механічний завод №1» (ЄДРПОУ 25487032), а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту Товариства, в частині зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (ЄДРПОУ 25487032).

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Отже, обов'язковою передумовою вжиття заходів забезпечення позову, є обґрунтоване клопотання сторони із зазначенням очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам останньої, неможливість в подальшому без вжиття таких заходів відновлення прав особи.

Згідно з частинами 1-3 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Аналізуючи зазначені норми, можна дійти висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає негайному вирішенню лише в разі його обґрунтованості та терміновості. В іншому випадку, питання про забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, з наданих до матеріалів справи та до заяви про забезпечення позову документів не встановлено необхідності негайного вирішення заявленого клопотання без врахування позиції відповідачів у справі, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити розгляд заявленого клопотання у судове засідання, у яке викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №808/865/17 призначити до розгляду в судове засідання на 29 травня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 12 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко

29 травня 2017 року 12:00