Ухвала суду № 66644851, 22.05.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/779/15-ц

У Х В А Л А

22.05.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором HMKWGA00007972 від 15.02.2008 із додатковими угодами до нього від 28.12.2011 та 27.09.2012.

Представник відповідача ОСОБА_2 неодноразово заявляв клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналу додаткової угоди від 28.12.2011 до кредитного договору HMKWGA00007972 від 15.02.2008.

Судом були задоволені вказані клопотання та 24.03.2016, 26.04.2016, 07.07.2016, 26.09.2016, 02.11.2016 судом направлялися вимоги до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання суду оригіналу додаткової угоди від 28.12.2011 до кредитного договору HMKWGA00007972 від 15.02.2008, однак вказані вимоги суду позивачем були проігноровані. Оригінал додаткової угоди від 28.12.2011 до кредитного договору HMKWGA00007972 від 15.02.2008 суду наданий не був, причини ненадання вказаного документу суду не повідомлено.

22.05.2017 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналу додаткової угоди від 28.12.2011 до кредитного договору HMKWGA00007972 від 15.02.2008, та просив оголосити перерву у судовому засіданні до надходження вказаного документу до суду.

Представник відповідачів не заперечує щодо заявленого представником позивача клопотання.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Заслухавши думку представника відповідачів, який не заперечує, щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал додаткової угоди від 28.12.2011 до кредитного договору HMKWGA00007972 від 15.02.2008.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати керівництво публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 25.09.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал додаткової угоди від 28.12.2011 до кредитного договору HMKWGA00007972 від 15.02.2008.

Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо воно не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 27.09.2017 до 10 год. 15 хв..

Копію ухвали суду для виконання направити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя: ОСОБА_5