Постанова № 66644529, 28.11.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/142/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участю прокурора Косіка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що з показів потерпілого та свідків його дії не підпадають під ч.1 ст.121 КК України, він має постійне місце проживання, потребує лікування, його сестра виховує сама дитину і їй необхідна його підтримки. Крім того він зобов'язується з'являтися на судові засідання за викликом до суду своєчасно.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання підсудного, просить також врахувати те. що він є інвалідом третьої групи.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, тому обставини, які були підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства на даний час не відпали.

Вислухавши підсудного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким злочином. Вирішення питання про зміну запобіжного заходу регламентовано ст.274 КПК 1960 року, згідно якої під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Отже із вказаної норми вбачається, що зміна запобіжного заходу для підсудного допускається за наявності на те підстав, а саме наявності нових обставин.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про невиїзд не виявлені та на даний час не відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

На підставі наведеного, керуючись статею 274 КПК 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з тримання під ватрою на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 О. В.