Ухвала суду № 66644007, 03.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4512/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/313/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену у матеріалах справи, зокрема і у апеляційній скарзі. Однак рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за адресою АДРЕСА_1 був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

17.11.2016 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року повторно була скерована апелянту за адресою АДРЕСА_1 та її представнику ОСОБА_5, однак дані листи повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього 17.11.2016 року було скеровано копію ухвали ЛКП «Граніт» длявручення такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою АДРЕСА_1.

30.11.2016 року ЛКП «Граніт» надіслано на адресу Апеляційного суду Львівської області Довідку №2426 від 28.11.2016 року про те, що ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та така виписана 25.04.2016 року та Акт про те, що зі слів мешканців квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрована та не проживає.

13.01.2017 року Апеляційним судом Львівської області отримано відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та у такому зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак так знята з реєстрації 22.04.2016 року на АДРЕСА_2.

16.01.2017 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року повторно була скерована апелянту за адресою АДРЕСА_1 та також за адресою АДРЕСА_2, однак дані листи також повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

13.03.2017 року було скеровано копію ухвали ЛКП «Граніт» длявручити такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою АДРЕСА_2.

03.04.2017 року на адресу ЛКП «Граніт» направило на адресу Апеляційного суду Львівської області Акт від 30.03.2017 року про те, що ОСОБА_2, проживаюча за адресою АДРЕСА_2 відмовилась отримати ухвалу.

Відповідно до змісту ч.5 ст. 74, ст. 77, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, документи по справі надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особа, яка відмовилася одержати документи суду, вважається повідомленою. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місценаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, документи по справі надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 03 травня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року та не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали ні з часу надіслання та надходження копії ухвали на адресу останньої реєстрації позивача та вказану нею в апеляційній скарзі (що вважається врученням такої), ані з часу надіслання та відмови від отримання такої апелянтом за адресою фактичного місця проживання (що теж слід вважати врученням такої), апеляційну скаргу слід визнати неподаною та поернути апелянту.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик