
Справа № 456/1035/17
Провадження № 1-кп/456/252/2017
УХВАЛА
судового засідання
23 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яніва Н. М. ,
при секретарі Сунак Н.М.
з участю прокурора Байса М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_2»яна Романовича за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні на 16.05.2017р., 23.05.2017р. викликалися в судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, не повідомили суд про причини неявки.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, захисника суд вважає, що свідки не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому їх слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
2.Ткач ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
3.Павлів ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
привід на 10/00 год. 06 червня 2017 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 66643863, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1035/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: