Рішення № 66643419, 23.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1772/17

Пр. № 2/336/1302/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 10.12.2014 року між ПАТ «Мотор-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 про встановлення ліміту кредитування на платіжну картку від 10.12.2014 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26258001014271 від 17.06.2014 року, згідно якої Банк надав клієнту (держателю платіжної картки) ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № 22036001014271 на картковий рахунок № 26258001014271 при здійсненні операцій використанням платіжної карти понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках Договору про відкриття та обслуговування картрахунку № 26258001014271 від 18.11.2013 року у сумі 1500 терміном до 08.12.2017 року включно зі сплатою 36% річних.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.03.2017 року має прострочену заборгованість у розмірі 8378,85 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року між ПАТ «Мотор-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 про встановлення ліміту кредитування на платіжну картку від 10.12.2014 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26258001014271 від 17.06.2014 року, згідно якої Банк надав клієнту (держателю платіжної картки) ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № 22036001014271 на картковий рахунок № 26258001014271 при здійсненні операцій використанням платіжної карти понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках Договору про відкриття та обслуговування картрахунку № 26258001014271 від 18.11.2013 року у сумі 1500 терміном до 08.12.2017 року включно зі сплатою 36% річних.

Згідно п. 3.3, 3.4 Додаткової угоди № 1 клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п. 1.1 цієї Додаткової угоди, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування кредитом. Проценти за останній місяць користування кредитом підлягають сплаті в строк, зазначений у п. 1.1 цієї Додаткової угоди.

Нарахування процентів здійснюється банком в останній робочій день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитом днем повного погашення заборгованості за кредитом). Погашення процентів за користування кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів по ліміту кредиту.

Згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 1, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у даній Додатковій угоді, процентів та платежів за цією Додатковою угодою, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цією Додатковою угодою у повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 21.03.2017 року, відповідач має заборгованість за вказаним договором у розмірі 8378,85 грн., а саме:

-4670,38 грн. прострочена частка кредиту;

-2671,50 грн. - прострочені проценти;

-1036,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Ст. 612 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк», що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-б, ЄДРПОУ 35345213, МФО 313009, р/р 37391033 у ПАТ «Мотор-Банк»), заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26258001014271 від 17.06.2014 року у розмірі 8378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 85 коп., яка складається з:

-4670,38 грн. прострочена частка кредиту;

-2671,50 грн. - прострочені проценти;

-1036,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

та понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя