Ухвала суду № 66643070, 18.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4612/17 6/335/73/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 51, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2009 у справі № 2-328/2009 задоволено позов ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

16.08.2011 судом на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-328/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 77048,03 гривні.

До суду 10 квітня 2017 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-328/2009, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 26.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № SME0002063 від 11.07.2007, укладеним між вказаним банком та ОСОБА_1 З наведених підстав та з урахуванням вимог ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-328/2009 про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач, боржники про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до вимог частини другої статті 378 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду даної справи, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог та заперечень, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2009 у справі № 2-328/2009 задоволено позов ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, внаслідок чого з відповідачів солідарно на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 77048,03 гривні, судовий збір 962,09 гривні, витрати ІТЗ 30,00 гривень, а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пеню по 9580,44 гривні з кожного.

16.08.2011 судом на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-328/2009, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 77048,03 гривні. З долученої заявником копії виконавчого листа випливає, що його було видано відносно боржника ОСОБА_1 Інформації про видачу судом інших виконавчих листі за вищезазначеним заочним рішенням суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, 26.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобовязалось передати грошові кошти ПАТ «Альфа-Банку», а ПАТ «Альфа-Банк» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до цього договору. Сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» переходять всі права, які належать ПАТ «Альфа-Банк» за основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки.

Згідно з витягом з Додатку до вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором № SME0002063 від 11.07.2007, укладеним між вказаним банком та ОСОБА_1

На підтвердження дійсного відступлення прав вимоги за вищевказаним договором заявником надано копію акта від 26.09.2016 приймання-передачі прав вимоги та Реєстру Боржників за договором факторингу від 26.09.2016 № 2016-3АБ/ДГ, в якому під № 6873 міститься ОСОБА_1 та сума заборгованості 1020909,06 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наданих суду документів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494712) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, 01112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-328/2009 від 16.08.2011, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 77048 (сімдесят сім тисяч сорок вісім) гривень 03 копійки, виданого щодо боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.В. Шалагінова