Ухвала суду № 66643032, 23.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2017

Справа № 320/3280/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задоволено. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 липня 2017 року до 17 години 20 хвилин. Одночасно визначено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві) тисячі або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного. гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок, на який сплачується застава: ТУ ДСА України в Запорізькій області,код ЄДРПОУ 26316700, р/р 37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді.

Однак, у вищевказаній ухвалі були помилково вказані реквізити для внесення застави.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в ухвалу слід внести виправлення.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження и іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2017 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині реквізитів для внесення застави.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3280/17 від 22 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: вважати правильним наступний депозитний рахунок, на який сплачується застава: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, р/р 37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного

В іншому ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4