Постанова № 66642664, 23.05.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1151/17

3/311/325/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПМВКП «Ассоль», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року, під час перевірки головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Запорізькій області, ПМВКП «Ассоль», що розташоване за адресою: Запорізька область м. Василівка, вул. Чекістів б.43, було виявлено, що директор ПМВКП «Ассоль» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме, надана працівникам підприємства тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами становить більше 15 днів на рік, що є порушенням вимог ч.2 cт. 84 КЗпП України та cm. 26 Закону України №504, згідно яких тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами становить менше 15 днів на рік. Так згідно наказу №31.01.1о від 31 січня 2017 року була надана відпустка без збереження заробітної плати з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року (28 днів) будівельникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підсобним робітникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі, суду пояснив, що відпустка зазначеною у наказі тривалістю була надана за заявами працівників.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у штрафу, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави сплачувати на р/р № 31113106700044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ 38025519, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, ПІБ платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик