Ухвала суду № 66642655, 18.05.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2242/15-к

18.05.2017

Провадження №1-кс/311/342/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Носик М.А., за участю:

секретаря Кудінової В.І.

прокурора Арустамян Д.Ю.

слідчого Гармаш О.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 30-а, раніше судимого: 1) 12 вересня 1990 року Жовтоводським міським судом за ст.17 ч.2, ст.140 ч.2, 42, 25-1, 44 УК УССР к 2 рокам 6 місяцям позбавлення волі з обовязковим примусом до праці, по визначенню Новомосковського районного суду від 08.02.1991 року повернутий в місця позбавлення волі на 1 рік 11 місяців 27 днів на підставі ст.. 25-1 УК ССР, звільнився 02.02.1993 року по відбуття строку покарання; 2) 24 жовтня 1994 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.144 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 12.11.1999 року по відбиттю терміну покарання; 3) 02 липня 2000 року Жовтоводським міським суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2000 року на підставі п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію» не відбутий термін скорочений на одну другу частину, звільненого 04.08.2001 року згідно постанови Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2001 року на підставі ст.. 3 Закону україни «Про амністію від 05 07.2001 року; 4) 26 квітня 2005 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 14 жовтня 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова Харківської області за ст. 263 ч.2, 307 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 14 жовтня 2009 року Балаклейським районним судом Харківської області за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 05 листопада 2010 року по відбуттю терміну покарання; 7) 23 грудня 2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, 30 квітня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 21 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, 22 травня 2014 року кримінальні провадження за №12014080190000775, №12014080190000815, №12014080190000829, №12014080190000860, 12014080190000884, 12013080190002487, обєднані в одне досудове провадження під загальним номером 12017080190002487, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Одночасно з цим, 18 травня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

У клопотанні зазначено, що 10 квітня 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 через не замкнену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння № 30 по вул. Залізничній в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області яке належить ОСОБА_5, перебуваючи там, діючи з прямим раптово виниклим умислом з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, на городі, виявив і таємно, повторно, скоїв крадіжку гумового поливного шлангу довжиною 18 метрів, вартість якого на момент скоєння злочину, у відповідності до висновку експерта №698 від 17.04.2014 складає 183 гривен 60 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 183 гривень 60 копійок.

Крім цього, 16 квітня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проник на огороджену територію домоволодіння № 240 по вул. Калініна в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області яке належить ОСОБА_6, перебуваючи там, діючи з прямим раптово виниклим умислом з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, під дахом господарської будівлі, виявив і таємно, повторно, скоїв крадіжку телескопічної вудки Lineaeffe Next Ghiera-3м з механічною котушкою «СОВRА» Мm/м 0,25/200, 0,30 \150, 0,40/100 «САТКіNG», вартість якої на момент скоєння злочину, у відповідності до висновку експерта №759 від 29.04.2014 складає 136 гривен 50 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 136 гривень 50 копійок.

Крім цього, 17 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проник на огороджену територію домоволодіння № 27 по вул. Комсомольській в м. Василівка Запорізької області яке належить ОСОБА_7, перебуваючи там, діючи з прямим раптово виниклим умислом з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, через незачинені двері проник до господарської будівлі, де виявив і таємно, повторно, скоїв крадіжку електродрилі в корпусі зеленого кольору марки «Bosch PSB-500 RE» потужністю 500 Вт з проводом чорного кольору, патроном манкіровкою1,5-13 мм «San UU», вартість якої на момент скоєння злочину, у відповідності до висновку експерта №760 від 28.04.2014 складає 444 гривні 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 444 гривні 00 копійок.

Крім цього, 21 листопада 2013 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_3 шляхом пошкодження механізму замка на водійській двері автомобіля МАЗ 533603-2124, д\н СА7793АА, який знаходився на стоянці біля магазину «АТБ» по вул. Чекістів 14-а в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим раптово виниклим умислом з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна проник до салону автомобіля, де виявив і таємно, повторно, скоїв крадіжку мобільний телефон «Самсунг Гелаксі Дуос GTS 7562» який належить ОСОБА_8, вартість якого на момент скоєння злочину, у відповідності до висновку експерта №892 від 17.04.2013 складає 1000 гривен 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 23 квітня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проник на огороджену територію домоволодіння № 24 по вул. Вокзальній в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області яке належить ОСОБА_9, перебуваючи там, діючи з прямим раптово виниклим умислом з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, через незачинені двері проник до господарської будівлі, де виявив і таємно, повторно, скоїв крадіжку електродрилі в корпусі зеленого кольору марки «DVT WS 180 D», вартість якої на момент скоєння злочину, у відповідності до висновку експерта №789 від 07.05.2014 складає 444 гривні 50 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 444 гривні 50 копійок.

Крім цього, 27 квітня 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на території земельної ділянки «Польовий стан №1» розташованої біля с. Кам янське Василівського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_10, діючи з прямим раптово виниклим умислом з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарської будівлі, де виявив і таємно, повторно, скоїв крадіжку електроболгарки «Протон МШУ180-1300», вартість якої на момент скоєння злочину, у відповідності до висновку експерта №791 від 07.05.2014 складає 182 гривні 50 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 182 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- допитом потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що в 11.04.2014 року з його городу розташованого за адресою вул. Залізнична 30 в с. Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області його сусід ОСОБА_3 скоїв крадіжку 18 м. гумового поливного шлангу.

- протоколом огляду від 11.04.2014 року згідно якого у ОСОБА_3 був вилучений гумовий шланг довжиною 18 м.

- допитом потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що 18.04.2014 року з її господарської будівлі яка розташована за адресою вул. Калініна 240 в с. Верхня Криниця Василівського району, Запорізької області ОСОБА_3 скоїв крадіжку телескопічної вудочки.

- протоколом огляду від 16.04.2014 року згідно якого у ОСОБА_3 видав телескопічну вудочку.

- допитом потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що 18.04.2014 року з господарської будівлі за адресою вул. Комсомольска 27в м. Василівка, невідома особа скоїла крадіжку електродрилі.

- протоколом огляду від 19.04.2014 року згідно якого у ОСОБА_3 видав електродродриль.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 який пояснив, що 23.04.2014 року з її господарської будівлі яка розташована за адресою вул. Вокзальна 24 в с. Верхня Криниця Василівського району, Запорізької області невстановлена особа скоїла крадіжку електроблгарки.

- протоколом огляду від 25.04.2014 року згідно якого ОСОБА_3 видав електродродриль.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який пояснив, що ОСОБА_3 пропонував йому придбати у нього електроболгарку.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10, яка пояснила при яких обставинах з її господарської будівлі в неї була викрадена електроболгарка.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12який пояснив, що бачив ОСОБА_3, який ніс електроболгарку.

- протоколом огляду від 25.04.2014 року згідно якого, ОСОБА_3 видав електродроболгарку.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, при яких обставинах у нього був викрадений мобільний телефон.

- протоколом огляду від 29.04.2014 року в ході якого свідок ОСОБА_13 видав мобільний телефон.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, який пояснив при яких обставинах він скоїв даний злочин і визнає свою вину.

В ході досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_3 а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вище перерахованих ризиків підтверджується наступними обставинами.

Зібрані вході досудового розслідування докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, відповідальність за який згідно з ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років та кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, відповідальність за які згідно з ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 схильний до переховування від правоохоронних органів та суду з метою ухилення від покарання за скоєний злочин;

2.Підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив злочин проти власності передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який віднесено до складу злочинів середньої тяжкості, та злочини проти власності, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які віднесено до категорії тяжких, що дає підстави вважати наявність ризику вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень;

3.Підозрюваний ОСОБА_3 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення;

4.Зважаючи на низький рівень соціальних звязків підозрюваного, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні, ОСОБА_3 є особою схильною до вчинення нових кримінальних правопорушень та до переховування від органів досудового розслідування і суду.

5.Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

6.Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 шляхом тиску на потерпілих з метою отримання і розголошення результатів окремих слідчих дій, може перешкоджати досудовому розслідуванню та незаконними засобами впливати на потерпілих на інших учасників кримінального провадження, а саме на інших свідків, пойнятих;

7.Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 яких-небудь тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Вказані ризики обґрунтовуються наступними доказами:

1. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та злочину середньої тяжкості що підтверджується долученим до матеріалів клопотання повідомленням про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

2. Відповідно до характеризуючих особу підозрюваного матеріалів, ОСОБА_3 неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, що підтверджується протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3

3. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, про що свідчить характеристика за місцем проживання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, неодноразово вчиняв тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості проти власності, є судимим, судимість не знята і не погашена, в період іспитового терміну скоїв ряд злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив ряд крадіжок, у вчиненні злочину не кається, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення покарання.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину орган досудового розслідування вважає не можливим обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу не повязаного з позбавленням волі.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підозрюваним, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, данні про переховування від органів досудового розслідування та суду, вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_15.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 30-а, раніше судимого: 1) 12 вересня 1990 року Жовтоводським міським судом за ст.17 ч.2, ст.140 ч.2, 42, 25-1, 44 УК УССР к 2 рокам 6 місяцям позбавлення волі з обовязковим примусом до праці, по визначенню Новомосковського районного суду від 08.02.1991 року повернутий в місця позбавлення волі на 1 рік 11 місяців 27 днів на підставі ст.. 25-1 УК ССР, звільнився 02.02.1993 року по відбуття строку покарання; 2) 24 жовтня 1994 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.144 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 12.11.1999 року по відбиттю терміну покарання; 3) 02 липня 2000 року Жовтоводським міським суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2000 року на підставі п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію» не відбутий термін скорочений на одну другу частину, звільненого 04.08.2001 року згідно постанови Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2001 року на підставі ст.. 3 Закону україни «Про амністію від 05 07.2001 року; 4) 26 квітня 2005 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 14 жовтня 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова Харківської області за ст. 263 ч.2, 307 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 14 жовтня 2009 року Балаклейським районним судом Харківської області за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 05 листопада 2010 року по відбуттю терміну покарання; 7) 23 грудня 2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, 30 квітня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 21 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, 22 травня 2014 року кримінальні провадження за № 12014080190000775, №12014080190000815, №12014080190000829, №12014080190000860, 12014080190000884, 12013080190002487, обєднані в одне досудове провадження під загальним номером 12017080190002487, з метою приводу для забезпечення розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу по закінченні шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Василівському ВП ГУНП у Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.А. Носик