Ухвала суду № 66642521, 21.04.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4145/16-ц

Провадження № 2-п/309/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2017 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 /ІПН 2897507710/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 36417грн.02коп. за кредитним договором №б/н від 5 лютого 2013 року, яка складається з наступного: 7953грн.50коп. заборгованість за кредитом; 24153грн.19коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1710грн.33коп. штраф /процентна складова/, та судові витрати у розмірі 1378грн..

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 13 березня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що:

-він не міг прибути в судове засідання, оскільки з 10 березня по 15 березня 2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у звязку з погіршенням стану здоровя і через погане самопочуття не зміг вчасно повідомити суд про причини своєї неявки;

-судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення без врахування його доводів та доказів, які він може надати.

Суд належним чином повідомив сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.230-232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 6 червня 2017 року, на 9 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2