Ухвала суду № 66642073, 22.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7261/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/467/2017

22.05.2017

Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/7261/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/467/2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором. Надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було отримано відповідачем ОСОБА_1 11 березня 2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96), яке містить поштовий штемпель та власноручний підпис ОСОБА_1.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10.04.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час така заява до суду не подана. Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя В.С. Жданова