Ухвала суду № 66641894, 23.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/957/16-ц

Провадження№ 2/266/59/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цвільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у звязку зі смертю,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено відвід судді з тих підстав, що раніше дану справу розглядав інший суддя, вважає, що він і повинен продовжувати розгляд справи, не зрозуміло, з яких підстав справу було передано на розгляд судді Сараєву І.А. Даний факт на думку представника відповідача може викликати сумніви в об' єктивності судді, у зв'язку з чим, він вважає неприпустимим розгляд справи суддею, просить передати справу для подальшого розгляду іншому судді.

Представник позивача заперечував проти задоволення відводу з тих підстав, що законодавством визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Згідно вимог ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить законних підстав для задоволення заявленого клопотання про відвід судді Сараєва І.А.

Керуючись ст.ст. 24, 25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Сараєва І.А. - відмовити.

Суддя Сараєв І. А.