Ухвала суду № 66641846, 23.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/99/17

У Х В А Л А

(судового засідання)

23 травня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Демидова В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8, який мешкає в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро в режимі відеоконференції, в звязку з тим, що останній мешкає досить віддалено від м. Покровська Донецької області. Згоду на участь в судовому засіданні дистанційно свідком попередньо було надано.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що має можливість зявитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши пояснення обвинувачених, думки захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позицію потерпілих перевіривши матеріали кримінального правопорушення, в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

Присутність вказаного свідка в судовому засіданні прокурором не може бути забезпечена з причини віддаленості проживання. Підстави для примусового приводу свідка через органи внутрішніх справ відсутні, оскільки його неявка в судове засідання не може бути розцінена як умисне ігнорування судових викликів. Судом в телефонному режимі отримано згоду ОСОБА_8 на здійснення його допиту дистанційно. Найближчий суд, до якого зможе прибути свідок для дачі показань є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоровя або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що свідок обвинувачення ОСОБА_8 проживає досить віддалено від м. Покровська Донецької області, при цьому є необхідність в його особистому допиті, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про участь вказаного свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що забезпечить повноту судового слідства по кримінальному провадженню та оперативність здійснення судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання прокурора Демидова В.В. про допит в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України свідка захисту в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в судовому засіданні 24 травня 2017 року о 9:30 годині в умовах дистанційного провадження допит свідка:

- ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальним службовим особам Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи свідка, що підтверджують його особу;

- вручити свідку памятку про процесуальні права;

- перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська електронною поштою на адресу: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя: А. С. Клікунова