Ухвала суду № 66641754, 23.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/355/2017(м)

263/12409/15-ц

Головуючий 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

про призначення справи у судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Принцевської В.П.

суддів - Пономарьової О.М., Попової С.А.

перевіривши матеріали справи за скаргою Приватного підприємства «Чара» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2017 року по справі за скаргою Приватного підприємства «Чара» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чара» відхилено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2017 року залишено без змін.

Проте, апеляційним судом не вирішено питання про стягнення судового збору у дохід держави.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне призначити цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Чара» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2017 року до розгляду в Апеляційному суді Донецької області, для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 31 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Чара» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2017 року.

Судді