
Єдиний унікальний номер 242/5750/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/825/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про зобов'язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби згідно вимог діючого законодавства,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про зобов'язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби згідно вимог діючого законодавства задоволено.
Зобов'язано Державне підприємство «Селидіввугілля» забезпечити ОСОБА_1 безоплатним вугіллям на побутові потреби за 2016 р. у кількості 5,9 т. належної якості відповідно до умов колективного договору.
Додатковим рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн., 20 коп.
Із вказаним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року не погодився відповідач - Державне підприємство «Селидіввугілля» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 01 січня 2017 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 551,20*1,1= 606,32 грн.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Державному підприємству «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року залишити без руху.
Надати Державному підприємству «Селидіввугілля» строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Канурна О.Д.
Судове рішення № 66641744, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5750/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: