Ухвала суду № 66641692, 16.05.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2599/17

Провадження №2/265/915/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь:

індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 18690,63 гривень,

компенсацію за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з лютого 2015 року по лютий 2017 року в сумі 7175,36 гривень,

вихідну допомогу у звязку зі звільненням з ч. 3 ст. 38 КЗпП України у розмірі 8295,84 гривень;

середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку або по день ухвалення судового рішення, який станом на 13 квітня 2017 року складає 263,36 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху через те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги у зв"язку зі звільненням не сплачені судовим збором. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали 05 травня 2017 року отримала представник позивача за довіреністю ОСОБА_3

12 травня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, яку було здано останньою на пошту для відправлення 10 травня 2017 року, та якою вона просить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги у зв"язку зі звільненням залишити без розгляду, та відкрити провадження за позовними вимогами про стягнення іддексації заробітної плати та компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати .

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, суддя, керуючись положеннями п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги у звязку зі звільненням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Приймаючи до уваги, що суми, повязані з індексацією заробітної плати та компенсацією втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, є складовою заробітної плати, а позивачі у позовах про стягнення заробітної плати звільняються від сплати судового збору, суддя дійшла висновку про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати .

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги у звязку зі звільненням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 липня 2017 року о 11-30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності та повернення позову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя____