Рішення № 66641609, 18.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10613/16-ц

Провадження № 2/234/116/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

встановив:

07.07.2016р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, посилаючись на те, що 07.10.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, дитина знаходиться на її повному утриманні. З 16.04.2009 року дитина перебуває на обліку у лікаря ендокринолога с діагнозом Гіпертрофія щитовидної залози. З 2007 року син перебуває на обліку у лікаря кардіолога з діагнозом кардіопатія та має діагноз синдром вегітатівной судинної дисфункції. Усі матеріальні витрати, повязані з лікуванням та оздоровленням сина, покладені на неї. На даний час вона працює у дитячому садку, її заробітна плата складає 3000 грн. на місяць. Відповідач є приватним підприємцем та має стабільний високий дохід. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини не надає. Нікому іншому аліменти не сплачує.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, пояснивши, що відповідач постійно надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, та ніколи не відмовлявся від надання такої допомоги. Купував для дитини їжу, одяг, іграшки та приймав участь в його оздоровленні. Також відповідач працює приватним підприємцем, його заробіток складає від 2500 грн. до 4500 грн., частину з якої у розмірі 600 грн. щомісячно надає позивачці у якості аліментів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року, від якого мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 595797 (а.с.5-6)

Дитина зареєстрована разом із позивачкою за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, 75/9, про що свідчить довідка КО «ЖБК» від 14.06.2016 року. (а.с. 8)

Відповідно до інформації, наданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Краматорська» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.04.2009 року перебуває на обліку в КЗ «ЦПМСД №2 м.Краматорська» у лікаря ендокринолога с діагнозом Гіпертрофія щитовидної залози 1 ступеню та постійно приймає препарати, що містять йод. З 2007 року син перебуває на обліку у лікаря кардіолога з діагнозом кардіопатія. Перебуває під наглядом у лікаря-невропатолога з 30.11.2009 року з діагнозом синдром вегетативної судинної дисфункції. Щоквартально отримує курси протирецедивного лікування. Двічі на рік проходить курси лікування на стаціонарі. Дитина потребує подальшого нагляду спеціаліста та санаторно-курортного лікування (а.с.7).

ОСОБА_4 працює у дитячому садку №5, її заробітна плата за період з травня по жовтень 2010 року складає 31855,03 грн., про що свідчить довідка Управління освіти Краматорської міської ради. (а.с.72)

Відповідно до відомостей ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 є платником єдиного податку другої групи та відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 обсяг доходу за 2015 рік складає 440018,00 грн., за 2016 рік 189822 грн. (а.с.82)

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частина 2ст. 182 СК Українипередбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 07.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ, 10.06.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, 12.01.2002 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 07.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ, 10.06.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: