Ухвала суду № 66639959, 22.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3107/16-к

Провадження № 1-кс/635/606/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

слідчого Гребенюк І.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430000764 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд надати старшому слідчому Харківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 або за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації обєкта нерухомості двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з виготовленням копій.

Клопотання вмотивовано тим, що 11 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001862 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) про незаконне заволодіння належним їй нерухомим майном, а саме двокімнатною квартирою № 95, яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 56. 17 травня 2016 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001862 від 11 травня 2016 року обєднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430000764 від 29 лютого 2016 року та обєднаним матеріалам присвоєно єдиний номер 12016220430000764. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі продажу двокімнатної квартири № 95, розташованої за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 56, який посвідчено 10 листопада 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, реєстр № 3121 від 10 листопада 2010 року. 18 серпня 2011 року ОСОБА_4 зареєструвала право власності на нерухоме майно - квартиру № 95, за вищевказаною адресою в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про що видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 31010883 від 18 серпня 2011 року та внесено запис про реєстраційний номер майна: 16773632. 19 серпня 2011 року між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець) укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири № 95, розташованої за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 56, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, реєстр № 1963 від 19 серпня 2011 року. В той же день - 19 серпня 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, реєстр № 1970 від 19 серпня 2011 року; відповідно до умов якого ОСОБА_2 передана у власність квартира № 95 за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 56. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) пояснила, що вона ніяких дій стосовно передачі права власності ОСОБА_7 на двокімнатну квартиру № 95 за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 56, не вчиняла та не знала, що з 19 серпня 2011 року нерухоме майно, яке належало їй - належить ОСОБА_2 Проведеними під час досудового розслідування експертними дослідженнями підтверджено, що договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, реєстр № 1963 від 19 серпня 2011 року, ОСОБА_4 не підписувала, підпис від її імені виконано невідомою особою, а запис прізвища та ініціалів ОСОБА_4 виконані ОСОБА_7 Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, належить з 19 серпня 2011 року до часу надання довідки - ОСОБА_2. На час звернення до суду з клопотанням є необхідність визначення вартості обєкту нерухомості - двокімнатної квартири № 95, за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 56, шляхом призначення експертизи. Експерту для проведення дослідження необхідна технічна документація не обєкт нерухомості. Вказана інформація (технічна документація) на обєкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Отримати тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації обєкта нерухомості двокімнатної квартири № 95 за вищевказаною адресою та виготовити її копії іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та виготовлення з них копій, є не можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна документація обєкта нерухомості двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12016220430000764 від 29 лютого 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст.190 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати старшому слідчому Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, яка звернулася до суду з клопотанням, тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації обєкта нерухомості двокімнатної квартири за вищевказаною адресою, яка знаходиться у володінні власника квартири ОСОБА_2

При цьому, суд звертає увагу слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації обєкта нерухомості двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з виготовленням копій.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 22 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна