Ухвала суду № 66639863, 23.05.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3447/16-а

Провадження № 2-адр/636/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

28.04.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що під час ухвалення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 року не ухвалено рішення щодо однієї із заявлених позовних вимог, а саме щодо перерахунку (виплати) пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року та той же банківський рахунок, на який пенсія перераховувалася до лютого 2016 року включно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України,суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправними дії Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року.

Зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року залишено без задоволення скаргу Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а вищевказану постанову Чугуївського міського суду Харківської області залишено змін.

Проте, позивач та його представник не оскаржили вказану постанову Чугуївського міського суду в частині вимог, які не зазначені в постанові в якості задоволених.

Крім того, Харківським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про обґрунтованість рішення суду першої інстанції, та те що рішення ухвалено з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

У звязку з тим, що по справі в даний час прийнято рішення апеляційною інстанцією щодо постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 року, то суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 163, 168 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя: