Ухвала суду № 66639815, 23.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7369/16-ц

Провадження №2/635/132/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Супрун Я.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

26 квітня 2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності з вимогами ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

У той же час частиною 1 статті 62 СК України встановлено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи те, в зустрічному позові ставиться питання щодо визнання спільним майном подружжя квартири, яка була придбана кожним з подружжя в дар, а також те, що позов поданий до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду із первісним.

У той же час, зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: 1) у відповідності з вимогами ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В своєму позові ОСОБА_4 об"єднує позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності та поділ майна) та немайнового характеру (визнання договору дарування дійсним). У відповідності з вимогами ст.4 ЗУ "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовами майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від суми позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 640 грн. (1600 грн. х 0,4) та не більш п"яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 8000 грн. (1600 грн. х 5). При зверненні до суду з позовами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 640 грн. Але позивачем до позову не додано документів, які б підтверджували вартість спірного майна, що позбавляє суд можливості перевірити вірність оплаченого ним при зверненні до суду судового збору; 2) позивачем не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позові або наявність підстав для звільнення від доказування.

При таких обставинах суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас