Ухвала суду № 66639025, 22.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/3734/16-ц

Провадження № 22ц/782/382/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини задоволені. Суд визнав місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її матері - ОСОБА_2. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2601,20 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким визнати місце проживання дитини місце проживання ОСОБА_1.

Крім цього, в своїй апеляційній скарзі апелянт просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25 квітня 2017 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 04 травня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.105)

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25 квітня 2017 року

На підставі наведеного, керуючись ст.73 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25 квітня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини.

Суддя