Постанова № 66638809, 23.05.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1229/17

Провадження № 3/610/286/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, мешканця і зареєстрованого у с. АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «АГРОСЕТ», рнокпп НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-08-4315/0244 від 04.05.2017 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «АГРОСЕТ» (місцезнаходження: 64251, Харківська область, Балаклійський район, с. Шебелинка, вул. Центральна, 57), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП - виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. ОСОБА_1 інкримінується порушення законодавства про працю за період лютий-березень 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Частиною першою статті 41 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 41 КУпАП доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-4315/0244 від 04.05.2017 року; копіями: акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю № 20-08-4315/0940; довідки з ЄДРПОУ та статуту ТОВ «АГРОСЕТ»; наказу від 20.06.2007 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «АГРОСЕТ»; платіжного доручення від 29.03.2017 року про перерахування коштів для виплати заробітної плати за лютий 2017 року та відомості розподілу заробітної плати від 29.03.2017 року; довідки про невиплату станом на 24.04.2017 року заробітної плати за березень 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини,відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя