Ухвала суду № 66638732, 19.05.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3970/17

Провадження № 2/417/184/17

У х в а л а

іменем україни

"19" травня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

03.04.2017 позивач звернулася до судуз позовом до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок та земельну ділянку що розташовані по вул. 1905 року, буд. 36 в м. Луганськ Луганської області.

Ухвалою від 04.04.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки заява в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не містила ціни позову, при цьому було розяснено, що згідно 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

15.04.2017 представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви, де вказав, що ціна позову складає 121606,00 грн (вартість житлового будинку по вул. 1905 року, буд. 36 в м. Луганськ Луганської області). Тобто ціна позову визначена лише вартістю будинку, тоді як в позовній заяві ставиться питання про визнання права власності як на будинок так і на земельну ділянку площею 0,0303 га по вул. 1905 року, буд. 36 в м. Луганськ Луганської області.

Ухвалою від 24.04.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі було сплачено судовий збір та надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 24.04.2076 про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 03.05.2017 про що свідчить його особистий підпис.

Станом на 19.05.2017 вимоги ухвали від 24.04.201 , не виконані. При цьому мною було розяснено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Отже, оскільки вимоги ухвали від 24.04.2017 не виконані ця позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом з цим, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, роз'яснюю позивачу та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. , 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономвважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря