Постанова № 66638604, 23.05.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3822/17

Провадження № 3-в/417/2/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши подання начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року за яким було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 В поданні вона зазначає, що ОСОБА_2 згідно постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова Марківського районного суду відносно громадянина ОСОБА_2 15.03.2017 року надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та відразу прийнята до виконання.

15.03.2017 року ОСОБА_2 був направлений виклик на 20.03.2017 року для постанови на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом ОСОБА_2 не прибув.

Повторно 21.03.2017 року ОСОБА_2 був направлений виклик на 27.03.2017 року, але він знову не прибув.

28.03.2017 року в ході перевірки за місцем мешкання ОСОБА_2 встановлено, що він 27.03.2017 року відправлений на військову службу за контрактом.

Згідно повідомлення Марківського ОРВК ОСОБА_2 27.03.2017 року направлений на військову службу за контрактом на підставі наказу №38 від 27.03.2017 року.

У поданні начальник Марківського РВ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила суд вирішити питання ,повязане з виконанням постанови , у звязку з унеможливлюванням виконання постанови суду.

Представник Марківського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення повідомлення, на адресу місця реєстрації.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року начальником Марківського РВ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є не можливим з причин того,що правопорушник ОСОБА_2 направлений 27.03.2017 року на військову службу за контрактом.

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцієюстатті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачено можливості застосування штрафу.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Слід зазначити, що ухилення від виконання адміністративного стягнення варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) порушника, спрямовані на невиконання адміністративного стягнення, коли у нього є всі реальні можливості для цього і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), тобто ухиленняце дія чи бездіяльність, вчинена з прямим умислом.

Згідно корінців виклику Марківського районного відділу з питань пробації від 20.03.2017 та 27.03.2017 ОСОБА_2 на виклик не зявився(а.с.6,8).

Згідно довідки Марківського ОРВК від 31.03.2017 року ОСОБА_2 був відправлений на військову службу за контрактом на підставі наказу військового комісара Марківського ОРВК від 27.03.2017 року №38.

Отже, суду не надано доказів на підтвердження наявності саме дії чи бездіяльності порушника ОСОБА_2 , направленої на ухилення від виконання громадських робіт, так як відсутні докази щодо обізнаності ОСОБА_2 про порядок та умови його відбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2,304,321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В поданні начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання ,повязане з виконанням постанови Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відмовити.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_2 повернути до Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е.Дідоренко