Постанова № 66638500, 23.05.2017, Міловський районний суд Луганської області

23.05.2017

Справа № 418/345/17-п

Провадження по справі №3/418/112/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2017 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника головного управління ДФС у Луганській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Мілове Міловського району Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого головою комісією з припиненя управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, який має паспортЕМ-1949180 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 05 вересня 2001 року картка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого у АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Станично-Луганської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Луганській облоасті ОСОБА_2 виявлеено, що голова комісії з припинення управління Пенсійним фондом України в Міловському районі Луганської області ОСОБА_1 порушив вимоги п.249.3, ст. 249 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 заниження екологічного податку.

ОСОБА_1 пояснив, що він є головою ліквідаційної комісії крім, нього нікого не залишилось. При закритті установи, виявилось, що протягом де кілька років пенсійним фондом у Міловському районі не сплачувався екологічний податок, це були підстави для складення протколу та виплати фінансових санкцій.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи сам протокол про адміністративне правопорушення № 0001/12-32-14/01/15/21792560 від 14 квітня 2017 року, акт результатів документальної позапланової невиїздної перевірки управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, письмові пояснення ОСОБА_1, копія паспорту та картки про присвоєня ідентифікаційного номера, слід прийти до дій правопорушника правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід визнати щире каяття. Обставини які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Однак ураховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди державі, правопорушення є малозначним до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України однак при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 діб до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3