Ухвала суду № 66638304, 23.05.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К

Справа № 395/1707/14-ц

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представника позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання переважного права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати Наказ Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 43,4877 га, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 переважне право оренди на земельну ділянку.

Від позивача та представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року, оскільки даним рішенням було визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 25.07.2014 року, а тому розгляд даної справи є неможливим, адже оскаржуваний наказ є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідача не заперечив проти зупиненя провадження в даній справі, так як вважає, що набрання рішення Новомиргородського районного суду законної сили про визнання наказів незаконними, договорів оренди недійсними та повернення земельних ділянок у державну власність, може повністю виключити позовні вимоги позивача.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.03.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок у державну власність за касаційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду від 01.11.2016 року, предметом розгляду якого були накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в тому числі від 25.07.2014 року за № 11-856/14-14-СГ, що є предметом позову ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №395/1707/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання переважного права зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року у справі № 395/380/16-ц за позовом заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Тарасов ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок у державну власність.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кавун Т.В.