Рішення № 66637235, 09.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6465/16

Провадження № 2/183/677/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалось на те, що ОСОБА_1 є мешканцем та споживачем природного газу в будинку № 9 на вул. Стахановська в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та проживають дві особи. 12 серпня 2015 року, у звязку із наявністю у абонента заборгованості, постачання природного газу до будинку відповідача припинено, шляхом перекриття крану на вводі та опломбування пломбою "Гранит" № С 18361137, про що складено акт про відключення. 19 квітня 2016 року при виконанні денного завдання перевірці адрес, раніше відключених від системи газопостачання працівниками Новомосковського УЕГГ було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Стахановська, 9, з приводу чого складено відповідний акт та 20 квітня 2016 року газопостачання за зазначеною адресою припинено. У звязку з чим, за період з 19 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року у відповідачу нараховано збитків у розмірі 26 131,75 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Стаханова, 9, на ім`я якої позивачем відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. Згідно п. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24червня 2004 року № 1875-IV(далі - Закон "Про житлово-комунальні послуги"), споживач зобов'язаний зокрема: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором абозаконом, а згідно п.п. 17, 29Постанови КМУ № 2246 від 09грудня 1999 року "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання"(далі - Правила), Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, а саме не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Статтею 68 Житлового Кодексу України(далі -ЖК України) передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як визначено в Постанові Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, "згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі".

При цьому, з наданих позивачем доказів вбачається, що 12 серпня 2015 року за адресою споживача було припинено газопостачання методом пломбування, що підтверджено Актом № НОМЕР_1 (а.с. 7). 19 квітня 2016 року за адресою споживача виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що складено відповідний Акт про порушення (а.с. 6).

Відповідно до акту-розрахунку розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газі і його вартості, завдано збитку позивачу в розмірі 26131,75 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" на підставі ст.1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920), в рахунок відшкодування збитків 26 131,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) судові витрати у вигляді справленого судового збору в розмірі 1378гривень.

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна