Рішення № 66637198, 27.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/468/17

Провадження № 2/183/1246/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією" воно постачає електричну енергію ОСОБА_1, за адресою вул. Шаповалова, 24 І, за зазначеною адресою 25 липня 2013 року представниками Енергопостачальника було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку, про що складений відповідний акт про порушення Н№ 100797, у звязку з чим відповідачу було розраховано суму збитків, яка становить 17 547,14 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п. 20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що інспекторами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у громадянина ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, вул.Шаповалова, 24/і, яка проводилась 25 липня 2013 року, було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без приладу обліку. За наслідками перевірки складено акт Н № 100797 від 25 липня 2013 року про порушення"Правил користування електричною енергією для населення", згідно якого у домоволодінні споживача ОСОБА_1 виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без приладу обліку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що відповідач здійснив правопорушення в електроенергетиці внаслідок чого спричинив шкоду позивачу.

Відповідно до розрахунку, відповідачем, безобліковим користуванням електроенергією, завдано збитку позивачу в розмірі 17 547,14 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі ст.1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 24і, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034), в рахунок відшкодування шкоди 17547,14 гривень та судові витрати в розмірі 1 600 гривень, а всього 19 147,14 грн. (девятнадцять тисяч сто сорок сім гривень 14 копійок).

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна