Ухвала суду № 66637092, 23.05.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/270/17

Провадження №1-кп/181/23/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова кримінальне провадження № 12016040480000004 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення

прокурора Яцури А.В.,

потерпілого малолітнього ОСОБА_2,

законного представника потерпілого ОСОБА_3,

зі сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника КЗ «Межівська центральна районна лікарня ДОР» - ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника потерпілого та ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та, у звязку з цим, залучено у якості цивільного відповідача по вказаному кримінальному провадженню Межівську селищну раду.

В судовому засіданні 23 травня 2017 року від законного представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Прокурор Яцура А.В. та інші учасники кримінального провадження просили задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання законного представника потерпілого - ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільним позивачем до початку судового розгляду заявлено цивільний позов до Межівської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Питання про порядок зміни позовних вимог КПК України не врегульовано.

В той же час ст.128 ч.5 КПК України встановлює, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову.

Таким чином, суд вважає, що оскільки цивільний позивач до початку судового розгляду заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, то відповідно до ст. 128 КПК України , ст.31 ЦПК України він вправі протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням його на лікуванні строком 12-16 днів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти на 07 червня 2017 року до 10.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 31 ЦПК України, ст.ст.28,107,110,323,350,369-372 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 про прийняття заяви про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_3 від 23 травня 2017 року у цивільному позові ОСОБА_3 до Межівської селищної ради, треті особи КП Межівської селищної ради «Комфорт», ОСОБА_8, НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди про зменшення позовних вимог, до розгляду.

Копії заяви про зменшення розміру позовних вимог вручити відповідачу та третім особам КП Межівської селищної ради «Комфорт» та ОСОБА_1 та НАСК «Оранта»

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. «07» червня 2017 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр'єв