Ухвала суду № 66636804, 20.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2185/17

Справа №205/2185/17

Провадження №1-кс/205/267/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шавула В.С., при секретарі Романовій А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690000564 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 27.02.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 22.00 год. 26.02.2017 року до 07.00 год. 27.02.2017 року, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW- 520», д/нHEJ 234, припаркованим поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Сибірська 1-а, чим завдали заявнику значної матеріальної шкоди.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 12017040690000564 від 27.02.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК Украйни.

Слідчий у своєму клопотанні з метою об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, встановлення осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, просить надати дозвіл групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_1, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, майора поліції ОСОБА_4 на отримання інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії базових станцій операторів мобільного звязку, які працюють за адресою м. Дніпро, вул.. Сибірська, буд.1-А:

ТОВ «лайфселл» LAC 30459 CID 831, 1433, 1531,

LAC 32913 CID 10943,

оператора мобільного звязку в ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м.Київ, БЦ«Горизонт Парк», вул..Миколи Амосова, буд. №12, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в період з 09:00:00 год. 26.02.2017 року до 09:00:00 год. 27.02.2017 року.

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобовязує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий в даному клопотанні такого обґрунтування не навів, не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690000564 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула