Ухвала суду № 66636482, 19.05.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5791/16-а

Провадження № 2-аз/210/2/17

У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначає, що 26.12.2016 року ним було подано адміністративний позов щодо незаконного відрахування з Криворізького педагогічного університету. Наслідком відрахування, законність якого ОСОБА_3 оскаржує, стало зняття його з реєстраційного обліку та виселення відповідачем з гуртожитку, в якому він проживав як студент. У звязку з цим в якості забезпечення позову просить винести ухвалу, яка заборонить відповідачу виселення ОСОБА_3 з гуртожитку до винесення рішення по зазначеному позову.

Справа за №210/5791/16-а щодо незаконного відрахування ОСОБА_3 перебуває в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням того, що на момент звернення до суду, а саме 18 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебувала у щорічній відпустці, повноваження у неї не закінчилися, суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Чайкіній О.В..

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко