
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/8442/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1157/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 січня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 травня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник банку посилається на те, що строк апеляційного оскарження Банком не пропущено, оскільки в судовому засіданні під час проголошення рішення представник присутнім не був, а копію рішення банком отримано лише 10.05.2017 року, однак зазначене не може бути прийняте судом до уваги, так як з матеріалів справи вбачається, що копію рішення на адресу банку було направлено рекомендованим листом, який представником банку отримано 15.02.2016 року (а.с.84,85).
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
Представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 січня 2016 року.
Крім того, порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір у розмірі 5826,87 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 січня 2016 року залишити без руху.
Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянту надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Радченко
Судове рішення № 66635414, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/8442/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: