Вирок № 66635087, 19.04.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4063/16-к

(провадження № 1-кп/658/88/17)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Мацюри Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка кримінальне провадження №12016230190002276 від 13.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м. Євпа-торія АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не од-руженого, судимого:

- 13.01.2005 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 до 4 років по-збавлення волі;

- 21.04.2008 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 31.01.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, ст.297 ч.2 КК Укра-їни до 3 років позбавлення волі;

- 04.12.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.395 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично прожи-ваючого: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопору-шень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи судимість за скоєння корисливого кримінального правопорушення, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправ-лення не став, належних висновків не зробив, і знову вчинив нові кримінальні правопорушення, а са-ме:

Епізод №1.

ОСОБА_1, 28 серпня 2016 року, приблизно о 11:00 год., знаходячись на території цен-трального ринку м. Каховка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля марки «Газель», проник до салону вищевказаного автомобіля і та-ємно викрав звідти жіночу сумочку типу «клатч», розміром 30х10 см, ринкова вартість якої, відпо-відно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 125-МТ від 19.01.2017 року складає 100 грн., мобільний телефон марки «iPhone 5s» імеі:НОМЕР_1, ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №125-МТ складає 4 250 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 5 г., ринкова вартість одного граму золота, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №125-МТ складає 621 грн. 38 копійок, сім-карту оператора «МТС» НОМЕР_2, вартістю 30 грн., та грошові кошти в сумі 300 грн, чим спричинив матеріаль-ний збиток власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 7 786 грн 90 коп.

Епізод №2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 15 вересня 2016 року, приблизно о 21:00 год., переліз через металеву сітку, що слугує парканом, і проник на територію подвір'я, що роз-ташоване за адресою: АДРЕСА_3, де, переслідуючи пря-мий умисел та корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, розуміючи противоправність своїх дій, пошкодивши дерев'яну стінку, проник до приміщення сараю, розташованого за вищевказа-ною адресою, звідки таємно викрав три порожніх газових балона (для заправлення пропаном), об'є-мом 50 л., ринкова вартість одного балону, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 788-МТ від 11.11.2016 року складає 300 грн. Такими діями ОСОБА_1 було спричинено матеріальний збиток власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 900 грн.

Епізод №3.

Крім того, ОСОБА_1, 21 вересня 2016 року, приблизно о 20:30 год., перелізши через мета-леву сітку, що слугує парканом, проник на територію подвір'я, що розташоване за адресою: Херсон-ська область, АДРЕСА_4, де, переслідуючи прямий умисел та корисливий мо-тив, направлений на особисте збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, проник до примі-щення сараю, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металевий човен «Ма-лютка - 2», ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсон-ського НДЕКЦ МВС України № 788-МТ від 11.11.2016 року складає 2 000 грн. Такими діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2000 грн.

Епізод №4.

Також, ОСОБА_1, 13 жовтня 2016 року, приблизно о 01.00 год., перелізши через ого-рожу, проник на територію подвір'я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, що направлений на особисте збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, проник до приміщення літнього душу роз-ташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав три ящика перфорованих харчових з су-цільним дном, розміром 600х 400х200 ЯМП 02, ринкова вартість одного ящика, відповідно до ви-сновку судово-товарознавчої експертизи 788-МТ від 11.11. 2016 року складає 29 грн., та 25 кг. неочи-щених грецьких горіхів, ринкова вартість одного кілограма складає 26 грн, чим спричинив матеріаль-ний збиток власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму в 737 грн.

Епізод №5.

Також, він, 04 листопада 2016 року, приблизно о 11:00 год., знаходячись в приміщенні Ка-ховського районного центру первинної медико-соціальної допомоги, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. М. Жука 73, де, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, шля-хом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «LENOVO А 6000», ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої ек-спертизи № 125-МТ складала 2700 грн., чим спричинив матеріальний збиток власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Епізод №6.

Також, ОСОБА_1, 27 листопада 2016 року, приблизно о 05.00 год., знаходячись біля бу-динку №36, розташованого по вул. Мелітопольській, в м. Каховка, біля під'їздів №1 та №2, переслі-дуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, розуміючи проти-правність своїх дій, шляхом вільного доступу, зірвавши руками зі стіни, таємно викрав два світиль-ника світлодіодних LED-KУ- (HY)-100(20) 5000 -У1, ринкова вартість кожного з яких, відповідно до висновку судово-то-варознавчої експертизи № 125-МТ складає 1 350 гривень (за одну штуку), чим завдав матеріальної шкоди власнику цього майна - комунальному підприємству «Каховська керуюча компанія» на загальну суму 2 700 грн.

Епізод №7.

Крім того, ОСОБА_1, 09 грудня 2016 року, приблизно о 06.00 год., знаходячись біля при-міщення будинку № 36, розташованого по вул. Мелітопольській, в м.Каховка, біля під'їздів №6 та №7, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, розу-міючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, зірвавши руками зі стіни, таємно викрав два світильника світлодіодних LED-KУ- (HY)-100(20) 5000 -У1, ринкова вартість кожного з яких, від-повідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №125-МТ складає 1 350 гривень за одну шту-ку, чим спричинив власнику цього майна - КП «Каховська керуюча компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 2 700 грн.

Епізод №8.

Також він, 20 грудня 2016 року, приблизно о 14.00 год., знаходячись біля будинку №6, розта-шованого по вул. Ф.Гаєнко, в м. Каховка, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, що направлений на особисте збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Дорожній», чорного кольору, ринкова вартість якого, відповідно до ви-сновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 125-МТ складала 2 500 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Епізод №9.

Крім того, ОСОБА_1, 27 лютого 2017 року, приблизно о 17:00 год., знаходячись в примі-щенні будівлі ливарної будівлі, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Червоноармійська 1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, намагався таємно ви-красти металевий швелер №16, довжиною 1,7 м, з паралельними гранями полиць, висотою 160 мм; довжина однієї полиці 64 мм, товщина полиці 5 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №700-МТ від 14.03.2017 року складає 498 гривень; металевий дріт ф3 мм, загальною ва-гою 9 кг, вартістю якого згідно висновку експертизи №700-МТ від 14.03.2017 року складає 237 грн, кутник загальною довжиною 2 м., з паралельними полицями довжина полиць 60 мм, товщина полиці 5 мм, вартістю якого згідно висновку експертизи №700-МТ від 14.03.2017 року складає 160 грн, що належить ПП «Омега» (код ЄРДПОУ № 22733000), але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 27 лютого 2017 року приблизно о 17:10 год. був по-мічений та затриманий на місці вчинення злочину старшим оперуповноваженим СКП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

-за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше прміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених кримінальних правопо-рушеннях визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі. З'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він в такому випадку позбав-ляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаче-ними даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоє-ного кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання дільничим інспектором характеризується задо-вільно.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 не працевлаштований, суспільно-корисливою працею не займається і веде антисуспільний засіб життя.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - рецидив злочинів.

Пом'якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне часткове відшкодування заподіяного збитку по-терпілим.

З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченого, суд вважає необ-хідним призначити ОСОБА_1 покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, в рамках сан-кцій інкримінованих статтей, оскільки мети покарання, передбачені ст.50 КПК України, можуть бути досягнуті лише при при значенні саме такого покарання. Тобто суд вважає, що саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належною карою за скоєне й приведе не тільки до виправ-лення, та й до попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Укра-їни, і призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 5 позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 у виді 5 років позбавлення волі.

Зідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим ви-роком, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Євпато-рійського міського суду АРК Крим за ст.395 ч.1 від 04.12.2013 року у вигляді трьох місяців арешту, з урахуванням положень ст.72 ч.1 п.а, - призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початком строку відбування ОСОБА_1 покарання вважати перший день фак-тичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз:

- №788-МТ від 11.11.2016 року в сумі 175 гривень 92 копійки;

- №125-МТ від 19.01.2017 року в сумі 175 гривень 92 копійки.

- №700-МТ від 14.03.2017 року в сумі 351 гривень 84 копійки;

Речові докази:

- металевий човен «Малютка-2», вилучені при огляді місця події 18.10.2016 року - повернути потерпілому ОСОБА_5;

- три ящики перфоровані з суцільним дном харчові, вилучені при огляді місця події 13.10.2016 року - повернути потерпілому ОСОБА_6;

- мобільний телефон марки «LENOVO А6000», виданий ОСОБА_1 при огляді місця події 06.01.2017 року - повернути потерпілому ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Суддя: О. Є. Терещенко