Рішення № 66634704, 18.05.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1286/17

Номер провадження 2-о/585/269/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Яковець О.Ф.,

секретар : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Свої вимоги мотивував тим, що для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком у неї виникла необхідність надання у пенсійний фонд довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22.03.2017 року. Але у вказаному документі маються неточності, а саме її прізвище та ім'я в даній довідці зазначене як « ОСОБА_1», що не збігається з іменем та прізвищем, зазначеним у паспорті : «ОСОБА_1». На даний час підприємство, на якому вона працювала ліквідовано і неможливо внести відповідні виправлення до документів. Тому просила встановити юридичний факт належності їй довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22 березня 2017 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява в якій просили справу слухати без участі їх участі. Проти заяви не заперечували.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 працювала в КСП імені Котовського та в ТОВ «Локнянське».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в період з 1999 по 2001 роки ОСОБА_1 дійсно працювала КСП імені Котовського та в ТОВ «Локнянське».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 в 1999-2001 р.р. працювала в КСП імені Котовського та в ТОВ «Локнянське».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявниці " ОСОБА_1 " (а. с. 4-5). В трудовій книжці від 17.07.199 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказане «ОСОБА_1» (а.с.10).

Крім того, в свідоцтві про розірвання шлюбу , в дипломі та трудовій книжці від 5.08.1977 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці на російській мові зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.11-20).

В довідці Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області від 22 березня 2017 року № 4 зазначено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була прийнята в члени колективного-сільськогосподарського підприємства імені Котовського, Роменського району, Сумської області протокол № 6 від 01.08.1999 року та працювала в колективному-сільськогосподарському підприємстві імені Котовського та ТОВ «Локнянське» Роменського району Сумської області (а.с.9), що не відповідає даним паспорту . Довідка видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1999-2001 р.р.

Належність ОСОБА_1 вказаної довідки підтверджується збігом по-батькові та датою народження із записами в її паспорті, трудових книгах, свідоцтві про розірвання шлюбу та дипломом.

Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлення факту належності заявниці довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22 березня 2017 року необхідно для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком та має для неї юридичне значення. Внесення змін у вище вказану довідку на даний час не можливе так як підприємство, на якому працювала заявниця ліквідовано ( а.с21-22).

В суду немає сумніву в тому, що при заповненні книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1999-2001 р.р., на підставі яких була видана довідка Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22 березня 2017 року , мала місце помилка в написанні ім.'я заявниці «ОСОБА_1», коли фактично її ім.'я «ОСОБА_1», а також мала місце помилка в написанні прізвища заявниці, при перекладі прізвища з російської мови на українську, внаслідок чого її прізвище записане як "ОСОБА_1» , тоді як фактично її прізвище "ОСОБА_1".

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 13, 14, ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 212-215, ст. 256, ст. ст. 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особ - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що довідка Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22 березня 2017 року належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець