Ухвала суду № 66634620, 23.05.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1123/17

2/583/628/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 травня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.

За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 16.05.2017 року за №15-13/4485, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відсутня.

Згідно вимог частини 9статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 122 частини 3 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Виходячи з розпорядження Кабінету Міністрів України за № 972-р від 14.12.2016 року «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», виклик відповідача може бути здійснено через газету «Урядовий курєр» або газету «Сумщина».

В звязку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу за останнім відомим місцем її реєстрації копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати їй подати в строк до 08.06.2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки невідомо місце перебування відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК»дати оголошення у пресі про розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, номер рядка статзвіту 26.

Судове засідання по даній справі призначити на 08.06.2017 року о 08:30 годині, з викликом сторін по справі.

Зобовязати ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» опублікувати оголошення у пресі про виклик відповідача в суд.

Надати суду докази опублікування оголошення в строк до 06 червня 2017 року.

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією відповідачу подати в строк до 08.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко