Рішення № 66634590, 23.05.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/456/17

Номер провадження 2/580/268/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 24.03.2017 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.02.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив приймати участь в утриманні їхньої дочки, яка знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний та має можливість, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З паспорту, картки (а.с. 3-4), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та зареєстрована по вул. Першотравнева 9 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 27.01.2016 року, а її батьками є сторони.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 03.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 14.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по вул. Першотравнева 9 АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3

Вислухавши позивачку і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 03.02.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив приймати участь в утриманні їхньої дочки, яка знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний та має можливість, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки.

Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки і матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. ст. 180, 183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про те, те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 81, 88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, зареєстрованого та мешканця вул. ОСОБА_4 1 с. Дяківка Буринського району Сумської області аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.03.2017 року та сплачувати їх матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, зареєстрованого та мешканця вул. ОСОБА_4 1 с. Дяківка Буринського району Сумської області судовий збір на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.