Ухвала суду № 66634589, 22.05.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/448/14-ц

8/583/1/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 від 11.05.2017 року

про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

11.05.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив скасувати у звязку з нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 року по справі № 583/448/14-ц, провадження № 2/583/326/14.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником не було надано належним чином завірених копій рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/4569/13-ц, рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.11.2014 року по справі № 583/448/14-ц, провадження № 2/583/326/14 та по справі № 583/4569/13-ц, а також ухвали суду про відкриття справи, в межах розгляду якої ОСОБА_2 стало відомо про порушення його прав.

На виконання ухвали суду від 12.05.2017 року ОСОБА_1 було надано копію рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.11.2014 року по справі № 583/448/14-ц, провадження № 2/583/326/14, копію ухвали Апеляційного суду Сумської області від 30.01.2015 року по вказаній справі та копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2017 року по справі № 583/4569/13-ц, провадження № 2/583/2/17.

Перевіркою вказаної заяви на відповідність приписам ст. 364 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 частково не виконано вимоги ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2017 року про залишення без руху, а саме до заяви не додано належним чином завірену копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, в межах розгляду якої ОСОБА_2 16.03.2017 року стало відомо про порушення його прав.

Звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання належним чином завіреної копії ухвали суду про відкриття справи, в межах розгляду якої ОСОБА_2 стало відомо про порушення його прав.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявникові і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 361-364 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2017 року про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами - залишити без руху для усунення заявником недоліків, визначених в мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявникові, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 364 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3