Ухвала суду № 66634355, 22.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2456/17

Провадження № 1-кс/591/1626/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Вишневського Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна , ТОВ «лайфселл»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, повязаних з телефонними зєднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №12017200440001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних зєднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні зєднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення групі слідчих, до складу якої входять: старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 до документів (в паперовому чи електронному вигляді): які знаходяться у власності операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та ТОВ «лайфселл»( юридична адреса м. Київ вул. Амосова, 12), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2017 по 17.05.2017 за наступними мобільними номерами 066-521-81-82, який належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 095-627-49-90, який належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; 095-027-37-07, який належить ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; 050-062-52-29, який належить ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; 095-682-19-41, який належить ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; 050-735-74-40, 095-010-06-26, які належать ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12; 095-627-10-75, який належить ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалості зєднання, номер телефону з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 00:00 год. 01.06.2015 року по 05.08.2015 року за абонентськими номерами 098-915-25-90, 098-628-70-24, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та абонентського номера 095-140-34-39, який перебуває у віданні мобільного оператора ПрАТ «МТС України».

Встановити строк дії ухвали до 21 червня 2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Вишневського Ю.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь