Постанова № 66634354, 23.05.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/521/17

Провадження № 3/575/164/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області

за ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст.185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 травня 2017 року о 20 годині 20 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п.Дмитрівка (Україна) н.п.Понури (РФ) в5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №58 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України на вихід з України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України.

12 травня 2017 року о 21 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п.Дмитрівка (Україна) н.п. Понури (РФ) в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №58 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України на вихід з України. Під час затримання гр.ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги працівника Державної прикордонної служби України щодо предявлення документів, що посвідчують особу, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що він перебував у лісосмузі неподалік кордону України з РФ, яка знаходиться на відстані 70 метрів, з метою заготовки дров. Наміру перетинати кордон не мав, опору працівникам Державної прикордонної служби не чинив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо суду пояснили, що 12 травня 2017 року близько 19 години 30 хвилин вони несли службу по охороні Державного кордону України з Російською Федерацією в районі інформаційного покажчика № 58 на відстані 5 метрів від лінії державного кордону та побачили як з лісосмуги вийшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. Після його затримання він намагався повернутися в лісосмугу, при цьому пояснював, що в його залишилось спиртне. Вийшов з лісосмуги після того, як зі сторони суміжної держави підїхав на автомобілі прикордонний наряд.

Після затримання був повідомлений дільничний інспектор прикордонної служби.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що 12 травня 2017 року близько 19 години йому телефонував ОСОБА_1 та просив привести його корову до його господарства, при цьому повідомив, що його не пускають. Звідки телефонував йому не відомо.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 343716 від 12 травня 2017, серії СхРУ №343715 від 12.05.2017, протоколом про адміністративне затримання від 12 травня 2017 року, рапортами від 12.05.2017 начальника першого відділення Мобільної прикордонної застави «Суми» старшого прапорщика ОСОБА_5

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/521/17 (провадження 3/575/165/17) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/521/17 (провадження № 3/575/164/17).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень на користь держави (р/р № 31110106700090, отримувач УК Великопис.р./В-Писарівськ.р/ МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100; код ЄДРПОУ 36524114).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_6Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник