Ухвала суду № 66633545, 05.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/320/15-ц

провадження №2-п/504/27/17

У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по справі №504/320/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 р. Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору недійсним, яким позовні вимоги позивача задоволено.

12.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2 надана до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення банку не було відомо, копію такого рішення не отримано.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали судової справи суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно супровідного листа від 06.04.2016 р. вих. №4865 (а.с. 62) на адресу ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»направлено копію Заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2016 р. по справі №504/320/15-ц.

29.12.016 р. за вих. №1391 представником ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області було подано апеляційну скаргу на Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2016 р. по справі №504/320/15-ц, на що апеляційним судом винесено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження та розяснено порядок перегляду заочного рішення.

За таких обставин судом встановлено, що банк належним чином був сповіщений про ухвалення заочного рішення, та невірне застосування заявником норм ЦПК України призвело до пропущення строків подання заяви про перегляд заочного рішення.

З оглядом на вищевикладене суд вважає викладені в заяві вимоги необґрунтованими, а отже заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою представника позивача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №504/320/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров