Ухвала суду № 66633481, 11.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/5867/16-ц

Провадження № 6/520/246/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/5867/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/5867/16-ц.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/5867/16-ц необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується. Така позиція викладена в узагальненні ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015.

Заявник у прохальній частині заяви не вказує, яку саме помилку чи описку слід виправити у виконавчому листі. Також, заявник не посилається на докази, які б підтверджували, що зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині заочного рішення суду від 15.09.2016 і що при виготовленні виконавчого листа допущено помилку.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається зі змісту ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 8, 121, 293, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/5867/16-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків – п’ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.