
Справа № 502/831/17
2/502/553/2017
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 «Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області, із позовною заявою до ОСОБА_4 «Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів» в розмірі 4220 гривень 34 копійки.
Суддя, вивчивши подану позовну заяву із письмовими доказами до неї, вважає що,позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України повинна бути залишена без руху та позивачеві надано термін, достатній для усунення недоліків, зазначених в Ухвалі суду.
Так, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки позов стосується не стягнення аліментів, а стягнення пені за прострочення сплати вже стягнутих , за рішенням суду, аліментів.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від08.07.2011 року№3674-VI, з відповідними змінами, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Оскільки, зазначений закон, має вичерпний перелік спорів, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору, то позивач повинна сплатити суму судового збору за позовну заяву майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від08.07.2011 року№3674-VI, з відповідними змінами, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, позивач при зверненні до суду, виходячи з суми позову, повинен був сплатити 640 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції та сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі 37905000 31216206700234 ГУДКСУ в Одеській області 828011 22030001 Кілійський р-н Одеської обл
Також, позивачем, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані не завірені належним чином копії документів .
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 «Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів» - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 66633467, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/831/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: