Ухвала суду № 66633423, 22.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/448/17

Провадження № 2/520/6297/17

УХВАЛА

22.05.2017

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по зустрічному позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 27.01.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем. У попередньому судовому засіданні суд задовольнив заяву ОСОБА_4 дочки померлого ОСОБА_7 і заяву ОСОБА_5, яка діє в інтересах і від імені малолітньої ОСОБА_6 дочки спадкодавця про залучення їх у якості третіх осіб без самостійних вимог до участі в даній справі.

15.05.2017 року до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8. Позивач за зустрічним позовом вимагає визнати автомобіль марки «Mitsubishi спільним майном подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7 право власності на 5\8 частин автомобіля; на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1\4 частину від 1\2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 5-та Лінія,4; на 1\4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що використані на будівництво та облаштування літньої кухні і сараю по вул..5-та Лінія,4 в м. Одесі; визнати за ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті батька право власності на 1\8 частину автомобіля; на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1\4 частину від 1\2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул..5-та Лінія,4; на 1\4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що використані на будівництво та облаштування літньої кухні і сараю по вул..5-та Лінія,4 в м. Одесі.

Суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до провадження та зобов»язав надати квитанцію про сплату судового збору.

19 травня 2017 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи, посилаючись на те, що вона одна утримує дитину інваліда, отримує невелику зарплату, іншого доходу не має.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Суддя Калашнікова О. І.