Ухвала суду № 66633384, 16.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5518/17

Провадження № 2/520/7580/17

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

16.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра», про визнання незаконним та скасування свідоцтва і рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво серії та номер НМА954016 виданий 26 березня 2017 року, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 незаконним; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34534838 від 30 березня 2017 року, державний реєстратор ОСОБА_4, щодо реєстрації права власності за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра» , код ЄДРПОУ 38184230, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра» , код ЄДРПОУ 38184230 на її користь витрати зі сплати судових зборів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення на квартиру № 308, що знаходиться в будинку № 2-А по вулиці Макаренка в місті Одесі та належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра», код ЄДРПОУ 38184230.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 152 ч.1 п. 1 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, вважає, що у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступного

У відповідності зі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Слід зазначити, що сторона позивача не надала належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідност. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1статті 58 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2.ст. 59 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра», про визнання незаконним та скасування свідоцтва і рішення про державну реєстрацію права власності відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.