Постанова № 66632891, 15.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1324/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2939/17

П О С Т А Н О В А

12.05.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Кар'єрна 17, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2017р. близько 08:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Хюндай Акцент", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 2-а Екіпажна та в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. 9-а Військова, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Фіат Дукато" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 25.03.2017р. близько 08:45 керував т/з "Хюндай Акцент", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 2-а Екіпажна у напрямку свого місця мешкання. Виконуючи маневр повороту ліворуч у напрямку вул. 9-а Військова, не врахував особливості дорожнього покриття, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого під час повороту задню частину його транспортного засобу занесло на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із т\з "Фіат Дукато" реєстраційний номер НОМЕР_3, який в цей час рухався по зустрічній смузі.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР №143482 від 25.03.2017р.;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.03.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

Щодо дій водія ОСОБА_1, які передували ДТП, то вбачається що останній виконував маневр повороту ліворуч, при цьому знаючи геометричні особливості вказаної ділянки дороги (кут перетину вул. 2-а Екіпажна з вул. 9-а Військова складає приблизно 45 градусів), не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування своїм транспортним засобом, між тим об'єктивно мав змогу постійно контролювати його рух, та автомобіль занесло у напрямку смуги зустрічного руху, де сталося зіткнення.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій допустив грубе порушення п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, згідно відомостей доданих до адміністративного протоколу, слідує що водій ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень ПДР України та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів. У зв'язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_1 після вчинених правопорушень належних висновків для себе не зробив та продовжує грубо порушувати ПДР України.

Таким чином, при обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень транспортних засобів, беручи до уваги дії ОСОБА_1, які несли підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.