Ухвала суду № 66632449, 22.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18036/15-ц Провадження № 22-ц/772/1123/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 30Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В., секретар - Агеєва Г.В., за участі: представника ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Сидорюка Д.А. та представника Служби автомобільних доріг - Неліпи П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року

До початку розгляду справи апелянт заявив клопотання про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що матеріали справи містять декілька експертиз двох експертних установ, одна з яких вказує на вину позивача, дві носять ймовірні висновки та недостовірні відомості, а у четвертій використано недостовірні відомості для з'ясування обставин ДТП.

Проведення експертиз заявник просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С.

Зважаючи на викладене, для підтвердження вини або ж невинуватості водія під час ДТП за участю автомобіля позивача, ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заявило клопотання про проведення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи.

Колегія суддів, беручи до уваги суть спору, мотивацію клопотання, для з'ясування обставин, про які вказує заявник, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити, у справі за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди комплексну судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С.: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61000.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти з технічної точки зору учасники ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?

3. Чи технічно спроможні докази водія ОСОБА_4, щодо перебігу подій під час ДТП та механізму дорожньої пригоди?

4. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП?

5. Визначити експертним шляхом, чи відповідав реальний стан дорожнього полотна на даному заокругленні дороги чинним нормативам ДБН, якими регламентоване дорожнє облаштування даної ділянки?

Надати строк для проведення експертизи протягом 2 місяців.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №127/18036/15-ц в 2 томах та матеріали кримінального провадження №12015020000000007.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: