Ухвала суду № 66632408, 23.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1535/17

Провадження № 2/127/1962/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача КС «Злагода» ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5

адміністративних послуг ВМР - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, кредитної спілки «Злагода», ОСОБА_5 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача кредитної спілки «Злагода» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній справі.

Своє клопотання мотивує тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області розглянута аналогіна справа 21.11.2016 року між тими самими сторонами і той же предмет спору. Тому просить закрити провадження по даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників по даному клопотанню, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року по адміністративній справі № 127/22496/16-а в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису відмовлено. На дану постанову подана апеляційна скарга. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року зупинено апеляційне провадження по зазначеній справі до набрання законної сили рішення в даній цивільній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вважає, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року по адміністративній справі № 127/22496/16-а ухвалена між тими самими сторонами, однак предмет спору і підстави різні.

Тому, виходячи з вищенаведеного, вважає за необхідне в задоволені клопотання представника відповідача КС «Злагода» відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_4 про закриття провадження по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: