Ухвала суду № 66632296, 18.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20796/16-ц

Провадження № 2/127/116/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Стахурського-62» про визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Стахурського, 64.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомостей про всі розрахункові рахунки відкритті ОСББ «Стахурського-62» у банківських установах, та з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 62 по вул. Андрія Первозванного (колишня вулиця Стахурського), що в м. Вінниці, для огляду в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи. Позивач дане клопотання підтримала.

Представник відповідача при вирішенні данного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомостей про всі розрахункові рахунки відкритті ОСББ «Стахурського-62» у банківських установах, та з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 62 по вул. Андрія Первозванного (колишня вулиця Стахурського), що в м. Вінниці.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

За неповідомлення суду про неможливість податидокази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2М - задовольнити.

Витребувати у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про всі розрахункові рахунки відкриті ОСББ «Стахурського-62», код ЄДРПОУ 39868736, у банківських установах.

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння № 62 по вул. Андрія Первозванного (колишня вулиця Стахурського), що в м. Вінниці.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 16.06.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь