Ухвала суду № 66632261, 05.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27333/16-ц

Провадження 2/127/1520/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 15" до виконавчого комітета Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому про право власності на житло та приведення місця загального користування до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог та залучення до справи співвідповідача ОСОБА_2. При цьому просить також визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, що у м. Вінниця, від 16 березня 2011 року недійсним.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд вважає, що позивачем подано заяву не про збільшення позовних вимог, а фактично заяву про зміну предмету та підстав позову. Водночас позивач може змінити лише підставу чи предмет позову, а не дві складові позову одночасно, оскільки це буде фактично подача нового позову.

В звязку з цим суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог до провадження суду, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду з окремим позовом.

Суд вважає за доцільне залучити до участі в справі відповідача ОСОБА_2, оскільки згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя